微博用户敏敏发现同学小李频繁盗用其微博图片及微信朋友圈的生活照片，并通过另一微博账号发布，使第三人误以为此高仿账号就是敏敏本人账号。小李使用此高仿账号在与第三人私信聊天中，发布色情图片，导致不明真相的网友误以为敏敏从事违法交易，损害了敏敏的社会声誉，给敏敏造成很大的精神压力。敏敏认为小李的行为，构成对其名誉权的侵害，故向北京互联网法院提起诉讼，请求判令小李公开赔礼道歉，赔偿敏敏精神损害抚慰金10000元及律师费5000元。

小李却辩称，其从未注册、使用过诉状中所述的微博账号，更没有利用该账号实施任何侵权行为，敏敏起诉的侵权行为与小李无关，请求法庭依法驳回敏敏的全部诉请。

冒充敏敏人设发布模糊面部的

色情图片侵犯敏敏名誉权吗

本案中，小李与敏敏为同学关系，并互为微信好友，所以小李有机会接触到敏敏的朋友圈。小李复制敏敏发布在朋友圈、微博的图片及文字，并发布在仿冒微博账户中，持续两年多的时间，营造仿冒账户为敏敏使用的假象。小李利用仿冒微博账户给其他用户私信发送无法辨认、面部模糊的女性暴露照片，让其他用户误以为色情图片的主角为敏敏，或认为敏敏使用该微博账号从事违法交易。从社会一般人的角度进行客观判断，该行为致使他人对敏敏的社会评价降低，故小李的行为侵害了敏敏的名誉权。

法官说法：

此类以影射方式贬损他人，侵犯他人名誉权的案件不在少数，就如何判断网络信息针对的对象就是原告的问题，法院提出要从信息接受者的角度判断，即“并不要求毁损性陈述指名道姓，只要原告证明在特定情况下，具有特定知识背景的人有理由相信该陈述针对的对象是原告即可”。

本案中敏敏提供了小李与其他用户的私信内容截图。从其他用户的角度来看，小李私信中发布的色情图片虽然模糊了面部，但是按照一般公众的理解力，足以将发送色情图片的账号或色情图片本身与敏敏对应。

如何确定侵权微博账号的

使用者是谁

敏敏通过确认微博平台披露的侵权微博账号的注册时间、注册邮箱、验证手机号和验证时间等信息，将侵权微博的使用者身份指向了其大学校友小李。然而，双方却对此产生了“分歧”……

法官说法：

敏敏提供涉案账户绑定的邮箱和手机号等证据，可以初步证明涉案账户为小李使用。小李抗辩其已经注销了邮箱，但是并未提交注销的相应证据，故对于该项抗辩意见，法院不予支持。

虽然小

李抗辩实际手机号的使用时间晚于涉案微博账号注册时间，但根据案件调查结果显示，侵权微博账号注册时，手机号的用户名是小李。结合微博平台提供的涉案账户验证时间，在验证时小李已经实际使用此手机号，且验证后涉案微博账户也曾发布涉嫌侵权的内容。综合现有的证据，敏敏举证已达到高度盖然性的标准，根据现有证据确认侵权微博账号的使用者确为小李。

侵害他人名誉权

要承担何种责任

根据《中华人民共和国民法典》等相关法律的规定，名誉权受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等，可以单独适用，也可以合并适用。侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

法官说法：

本案中，敏敏的名誉权受到侵害，有权请求侵权人小李承担侵权责任。敏敏要求小李赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，但具体方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。敏敏因小李的行为，遭受了不明真相的网络用户对其及其亲友的诋毁，受到了严重的精神损害，要求小李赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据。北京互联网法院综合考虑小李在涉案账号中所发布涉案内容的影响范围、持续时间、小李的过错程度等案件情况，对敏敏的诉讼请求予以支持，依法确定了实际赔偿数额。

判决结果

北京互联网法院一审判决，小李在人民法院报上刊登致歉声明，向敏敏公开赔礼道歉，并赔偿敏敏精神损害抚慰金10000元及律师费5000元。

目前，该案判决已生效。

相关法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百一十条

自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。